இந்திய தொழில் கூட்டமைப்பு (CII) 25 நிதியாண்டுக்கான மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 4.9 சதவீத நிதிப்பற்றாக்குறை இலக்கையும், வரவிருக்கும் யூனியன் பட்ஜெட்டில் 4.5 சதவீத இலக்கையும் கடைபிடிக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு பரிந்துரைத்துள்ளது.
CII யின் இயக்குநர் ஜெனரல் சந்திரஜித் பானர்ஜி, வரவிருக்கும் யூனியன் பட்ஜெட்டுக்கான பரிந்துரைகளை விரிவாகக் குறிப்பிடுகையில், குறிப்பிடப்பட்ட இலக்குகளுக்கு அப்பாற்பட்ட அதிகப்படியான ஆக்கிரமிப்பு இலக்குகள் வளர்ச்சியை மோசமாக பாதிக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டினார்.
“உலகப் பொருளாதாரம் மந்தமாகி வரும் சூழலில் இந்தியா வேகமாக வளர்ந்து வருகிறது. Macro பொருளாதார நிலைத்தன்மைக்கான விவேகமான நிதி நிர்வாகம் இந்த வளர்ச்சிக்கு முக்கியமானது” என்று CIIயின் இயக்குநர் ஜெனரல் சந்திரஜித் பானர்ஜி, வரவிருக்கும் யூனியன் பட்ஜெட்டுக்கான பரிந்துரைகளை விவரித்தார்.
CII, 2024-25 யூனியன் பட்ஜெட்டில் நிதிப் பற்றாக்குறையை கடன்-ஜிடிபி விகிதத்தைக் குறைக்க உதவும் அளவில் வைத்திருக்கும் அறிவிப்பை உயர்த்திக் காட்டியது. இதற்குத் தயாராகும் வகையில், வரவிருக்கும் பட்ஜெட் மத்திய அரசின் கடனை நடுத்தரக் காலத்தில் (2030-31க்குள்) மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 50 சதவீதத்துக்கும் குறைவாகவும், நீண்ட காலத்தில் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் 40 சதவீதத்துக்கும் கீழே கொண்டு வருவதற்கான பாதையை அமைக்கலாம் என்று CII பரிந்துரைத்துள்ளது.
“நீண்ட கால நிதி திட்டமிடலுக்கு உதவ, நிதி நிலைப்புத்தன்மை அறிக்கையை நிறுவுவது குறித்து அரசாங்கம் பரிசீலிக்க வேண்டும்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். பல்வேறு மன அழுத்த சூழ்நிலைகளின் கீழ் நிதி அபாயங்கள் மற்றும் நிதி நிலைத்தன்மைக்கான கண்ணோட்டம் ஆகியவற்றில் ஆண்டு அறிக்கைகளை வெளியிடுவது இதில் அடங்கும்.
நிதி நிலைகளின் நீண்ட கால (10-25 ஆண்டுகள்) முன்னறிவிப்பு, பொருளாதார வளர்ச்சி, தொழில்நுட்ப மாற்றம், காலநிலை மாற்றம், மக்கள்தொகை மாற்றங்கள் போன்ற காரணிகளின் தாக்கத்தைக் கணக்கிடுவதும் அறிக்கையில் அடங்கும்.
“அடுத்த ஆண்டு வரவு செலவுத் திட்டத்தைப் பார்க்கும்போது, நிதிப் பற்றாக்குறை இலக்கான 4.9 சதவீத ஜிடிபியில் 25 நிதியாண்டு மற்றும் 4.5 சதவீதமாக இருக்க வேண்டும் என்று சிஐஐ பரிந்துரைத்துள்ளது. இருப்பினும், சிஐஐ குறிப்பிட்டுள்ள இலக்கைத் தாண்டி அதிக ஆக்ரோஷமான இலக்குகளை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது வளர்ச்சியை மோசமாக பாதிக்கும்” என்று தொழில் அமைப்பு கூறியது.
CII மாநிலங்களை நிதி விவேகத்தை நோக்கி நகர்த்த மூன்று தலையீடுகளை பரிந்துரைத்துள்ளது.
முதலாவதாக, மாநில அளவிலான நிதி நிலைத்தன்மை அறிக்கைய நிறுவுவதற்கு மாநிலங்கள் ஊக்குவிக்கப்படலாம். இரண்டாவதாக, 12வது நிதிக் குழுவின் பரிந்துரைகளைப் பின்பற்றி, மாநிலங்கள் நேரடியாக சந்தையில் இருந்து கடன் வாங்க அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன மேலும் மாநிலத்தின் நிதி ஆரோக்கியத்தில் தாக்கங்களைக் கொண்ட மாநில PSE கள் கடன் வாங்கும் பட்சத்தில் மாநிலங்களும் உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன.
மூன்றாவதாக, மத்திய அரசு, மாநிலங்களுக்கு நிதிசார்ந்த மதிநுட்பத்தைப் பராமரிப்பதற்கு ஊக்கமளிக்கும் வகையில் சுதந்திரமான மற்றும் வெளிப்படையான கடன் மதிப்பீட்டு முறையை உருவாக்க முடியும்.
கடன் வாங்குவது மற்றும் செலவு செய்வது எப்படி என்பதை தீர்மானிப்பதில் மாநிலங்களுக்கு அதிக சுயாட்சி வழங்குவதற்கு மாநிலங்களின் மதிப்பீடு பயன்படுத்தப்படலாம். கூடுதலாக, மூலதனச் செலவினங்களுக்காக மாநிலங்களுக்குக் கடனாக சிறப்பு உதவி போன்ற திட்டங்கள் உட்பட, மாநிலங்களுக்கு இடமாற்றங்களைத் தீர்மானிக்கும் அளவுகளில் ஒன்றாக மாநிலங்களின் கடன் மதிப்பீட்டை மத்திய அரசு பயன்படுத்தலாம்.
“அத்தகைய வெகுமதிகள் மாநில அரசுகள் நிதி விவேகம் மற்றும் மாநில நிதிகளின் நிதி நிலைத்தன்மைக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வலுவான ஊக்கமாக செயல்படும்” என்று பானர்ஜி கூறினார். மூலதனச் செலவினங்களுக்காக மாநிலங்களுக்குக் கடனாக சிறப்பு உதவி’ போன்ற திட்டங்கள் உட்பட இதில் அடங்கும்.